Существуют различные способы и виды экономии, но есть и такие, выгода от которых может оказаться куда скромнее обещанной, а в отдельных случаях и вовсе отсутствовать. Сегодня, я в очередной раз вернусь к теме энергосбережения, а конкретнее- к энергосберегающим лампам.
Энергосберегающие лампы из некогда модного и прогрессивного инструмента энергосбережения, превратились в обыкновенную, повседневную реальность. За 10 лет я заменил 80% обычных ламп накаливания на энергосберегающие. Особой экономии расходов на электроэнергии не почувствовал. Зато, попытался посчитать их средний возраст жизни. Вот какая у меня получилась статистика за последние три года.
Получается, что среднестатистический срок службы энергосберегающей лампы составляет чуть больше одного года. Противоречия указанному гарантированному сроку годности нет, но реклама вводит потребителя в заблуждение, относительно величины доходов от экономии. Сравните рекламу на упаковке с реальной статистикой: Наши ожидания относительно долговечности товара завышают в 8 раз, но оправдывать их ни кто не думает! Между тем, если раньше лампы накаливания стоили в 6 раз дешевле энергосберегающих, то сейчас – уже в 9!
По факту, долговечность у ламп накаливания в разы выше, любых других. В моём доме есть и такие, которые служат 10 и более лет. Средний срок при активной нагрузке составляет примерно 5 лет.
Искусственно срок службы сократив…
В 2014 году, за электроэнергию в среднем, мы платили 8600 тенге в месяц, в 2015 -9000 тенге, за 3 месяца 2016 – 9800 тенге. Замена 5 ламп обошлась по средней цене в 2750 тенге. Аналогичное кол-во ламп накаливания стоило бы 600 тенге.
Поэтому, покупая каждый год новые энергосберегающие лампы, я не уверен, что деньги, сэкономленные на электроэнергии, я не возвращаю частично обратно в пользу производителя.
Особенно сильно меня подтолкнула к подобному выводу ситуация, когда я стал приобретать по накладной лампы у генерального дистрибутора, чтобы сократить расходы. Они предоставляли гарантию на срок до 3 месяцев, но фактический срок службы этих ламп был ещё короче – несколько недель. Брать впрок, в этом случае, было невыгодно, а ездить для того что бы поменять 1-2 лампы постоянно обходилось себе дороже, и я даже не стал сейчас включать их в свою статистику.
Проблемы с качеством не касались определённой марки или производителя, а носили всеохватывающий характер. Цены на лампы со временем тоже росли, но не сильно. Год от года энергосберегающие лампы становились доступны населению, особенно на фоне цен на LED лампы. За последние 2 года эти цены почти сравнялись. Качеством энергосберегающих люминесцентных ламп теперь можно сознательно пренебрегать, ведь потребителю предлагают очередной светодиодный продукт прогресса, который если и дороже, то максимум на 20-30%, но зато лучше по всем показателям!
Мне не жалко потраченных денег потерянных на некачественных источниках освещения. Я лишь хочу разобраться, почему киргизские спирали оказались прочнее смеси паров аргона и ртути, самых крутых европейских лампочек сделанных в Китае.
Жизненный цикл энергосберегающих ламп как востребованного продукта достиг своей вершины и медленно, и пока не заметно стал клониться к своему закату. Очередные звезды прогрессивной экономии зажглись на небосводе наших потолков. Время покажет, оправдают ли они наши 3-6 летние ожидания и что придёт им на смену.
Эволюция искусственного света. Что дальше?
Leave a Reply